Nyligen har PGL, en ledande tävlingskoordinator, och flera populära DoTA 2 YouTube-kanaler, som NoobFromUA, varit kärnan i en tvist som rör upp DoTA 2-gemenskapen.
Denna situation belyser kampen om upphovsrättsfrågor bland DoTA 2-skapare och samhällets engagemang i DoTA 2-konkurrensscenen.
Skapare vs. PGL
Mycket av konflikten kommer från videotillverkare som använder filmer från DoTA 2-turneringar i sitt innehåll. Dessa skapare gör videor – framhäver roliga misstag, fantastiska strider eller kvicka kommentarer med originalmaterial från företag som PGL.
Problem börjar dock när dessa företag kräver en nedskärning av vinsten från dessa modifierade videor.
Att stoppa kreatörer från att tjäna pengar på kombinerade filmer väcker diskussioner om ägande och Fair Use i onlinecommunityt.
NoobFromUA, en populär YouTube-kanal känd för DoTA 2 matchhöjdpunkter, berättade nyligen att de stod inför upphovsrättsproblem från PGL. NoobFromUA är ett sedan länge etablerat namn i DoTA 2-communityt. Det har varit ett bra ställe för spelrecaps, ännu mer än DoTA 2-klienten.
Du hittar spelhöjdpunkter från viktiga turneringsmatcher på den här YouTube-kanalen, från 2013 års Alliance Vs Tong Fu-spel till Betboom Dachas stora final.
DoTA Digest, en annan kanal, gör liknande arbete, även om den är nyare. Trots detta möter båda potentiella problem på grund av en upphovsrättsanmärkning från PGL.
@pglesports claimed to Youtube that they owned content from the Dota 2 client (DotaTV) and thus deceived the Youtube team.
The real copyright holder of Valve's game should intervene @valvesoftware @DOTA2— DotA Digest (@DotA_Digest) February 26, 2024
Dessa problem är relaterade till BetBoom Dacha Dubai 2024-innehållet. Så detta innebar att deras kanal riskerade att stängas av den 4 mars om de inte slog tillbaka.
DoTA Digest uttryckte också sin irritation över problemet. De klargjorde att deras innehåll inte kommer från PGL:s arbete utan från användning av DoTATV:s film.
DoTATV är en funktion i spelet som låter dig spela om och dissekera tidigare matcher. Så, DoTA Digest hävdar att den faktiska innehavaren av upphovsrätten för DoTA 2-matchningarna är Valve, inte PGL.
DoTA 2-gemenskapsmöten
PGL:s agerande upprörde djupt DoTA 2-gemenskapen. Fans och andra kreatörer visade starkt stöd för kanalerna i trubbel.
Folk lät verkligen illa om detta på DoTA 2 Reddit. De var djupt missnöjda med PGL:s val.
Good news, Strikes resolved, thank you for the support. <3
— NoobFromUA 🇺🇦 (@NoobFromUA) February 27, 2024
Ändå resulterade tvisten i att upphovsrättsanmärkningarna mot de omtvistade kanalerna togs bort. Även om detta var goda nyheter för skaparna, höjde PGL:s initiala tillvägagångssätt fortfarande några ögonbryn i samhället.
Kreativa rättigheter och upphovsrätt
Frågan tar upp kritiska punkter om upphovsrätt och att skapa innehåll i DoTA 2-världen. Valve, tillverkaren av DoTA 2, har policyer som i allmänhet tillåter att deras spelinnehåll används för kreativa saker, som att göra videor.
Kontroversen uppstår genom att man använder film från tävlingar, främst när det består av specifika element som arrangörens kameravinklar och kommentatorljud. Här följde NoobFromUA reglerna genom att inte använda kommenterande ljud eller anpassade kameravinklar och fokusera enbart på det rena spelet.
Å andra sidan erkände DoTA Digest att de använde kommentatorljud, vilket gjorde deras inställning till upphovsrätt mindre tydlig. De anser att Valve, som den rättmätige ägaren till DoTA 2 matchar upphovsrätt, borde gå in och förtydliga.
Den här röran avslöjar ett bredare problem när det kommer till relationerna mellan turneringsarrangörer, innehållsskapare och fans. Ett bra exempel är hur ESL arbetat med NoobFromUA för att göra highlight-videor för ESL:s kanal.
Dessa samarbeten hedrar upphovsrätten samtidigt som de förbättrar communityn tack vare de unika synpunkterna och förmågan hos hängivna DoTA 2-innehållsskapare.
Dessa skapare förstår vanligtvis bättre vad communityn uppskattar i innehåll. Så de kan leverera det bästa turneringsinnehållet, förmodligen bättre än turneringsarrangören.
